Skip to content

Главная ошибка Москвы – безыдейная, безвольная, беспринципная уступчивость

30.07.2011 Суббота

Михаил   Рябов

Приднестровье – русская земля, Крым проиграл борьбу с Киевом за самостоятельность и суверенитет, а у России не хватает духа, чтобы открыто сказать о предательстве нового украинского президента Виктора Януковича. Об этом, отвечая на вопросы читателей РИА «Новый Регион», заявил Модест Колеров, экс-глава управления по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами Администрации президента России.

Тирасполь, Темников Александр: Уважаемый Модест Алексеевич. В Приднестровье происходят события которые предполагают начало оранжевой «революциям». Одним из активных проводников является известный Дмитрий Соин. Как бы Вы могли охарактеризовать этого человека и его действия со стороны российской внешней политики. Он утверждает, что именно он является ведущим демократом и борцом за российские интересы в регионе.

Модест Колеров: Я знаком с Дмитрием Соиным с 2005 года. Это человек большой энергии. Но думаю, что он мог бы больше и точнее работать в интересах России, если бы меньше внимания уделял мелким проектам и мелким интересам. Предпосылок для «оранжевой» революции в Приднестровье я не вижу.

С ув. Александр (г. Москва): Господин Колеров! А Вы когда последний раз были в Украине и в ПМР? Вы там общались с простым народом (не на круглых столах и фуршетах в Вашу честь, а на улице, в магазине, в маршрутке) Или Вам достаточно пачки опросных листов для составления всеобъемлющего и бесстрастно-суперобъективного мнения о сути проблемы? Вы знаете нужды и чаяния граждан из общения или все ваши выкладки из области теории?

Модест Колеров: На Украине и в Приднестровье я стараюсь бывать каждый год. Из предложенного вами списка мест посещений, я не был только в маршрутках и на фуршетах в мою честь. Я практик и не очень понимаю, о какой теории вы говорите. Так же мало я понимаю и принимаю заявления многочисленных «голосов из народа», что им-то как раз и дано знать нужды и чаяния большинства. Никто отдельно никогда и ни при каких обстоятельствах не представляет нужды большинства или даже сколько-нибудь заметного меньшинства. Но на Украине живут все мои родственники по материнской линии, так что мне есть с кем поговорить.

Анонимно: Вы по национальности еврей? Если так, то отчего Вас волнуют проблемы русских?

Модест Колеров: Я, к сожалению, не еврей даже на долю процента. А для максимальной полноты представления русских проблем изнутри – это более чем необходимо.

Крымчанин: Уважаемый Модест Алексеевич, всем известно, что согласно закону СССР 1409-1 от 3 апреля 1990 года, Республика Крым имела право на постановку вопроса о своем государственно-правовом статусе. Согласно этому закону Республика Крым приняла декларацию о Государственном Суверенитете и начала формирование органов власти и построение независимого государства. В связи с этим хочу задать Вам вопрос – как Вы оцениваете правовой статус Республики Крым и законно ли нахождение суверенного государства Республики Крым под юрисдикцией государства Украина? Спасибо. С уважением.

Модест Колеров: Крымская автономия, к сожалению, проиграла и утратила свой суверенитет. А перспективы и одновременно сложности её суверенизации были очень велики.

Г. Тирасполь. Никита: Большинство Приднестровцев считают, что основным тормозом социально- экономического развития и демократических преобразований в республике является Смирнов и его коррумпированное окружение. Как Вы считаете после смелы лидера ПМР и его команды созреют внутренние и внешние условия для признания ПМР и выхода из социально-экономического тупика?

Модест Колеров: «Большинство приднестровцев» так не считает. Нет таких социологических данных. Соцопросы такого рода мне не известны. В любом случае – рейтинг Смирнова в несколько раз выше рейтинга Каминского, а ведь они почти ровесники – так что их сравнивать легче. Замена Смирнова на Каминского ни в коем случае не имеет своей целью выход из тупика. Если бы те в Москве, кто раскручивает Каминского, боролись за вывод ПМР из тупика, то они уже пять с лишним лет боролись против ГЛАВНОГО фактора «тупика» – блокады ПМР со стороны Молдавии и Украины, которая прямо нарушает подписанный ими – под гарантии России – Московский меморандум от 8 мая 1997 года. Вот чем надо было бы им заниматься. А что касается независимости ПМР, то один из главных лоббистов Каминского в Москве, кстати, превозносимый самим Каминским, Константин Косачёв – прямо и публично выступает против независимости. Так что альтернативный Смирнову Каминский не ведёт ПМР ни к независимости, ни к выходу из тупика.

Одесса, коммунист: 1. Как на ваш взгляд, есть ли в правящей верхушке России понимание необходимости смены прогерманского (проевропейского) курса Путина по которому идет поглощение важнейших отраслей экономики западноевропейскими компаниями. Чем обусловлена эта политика Путина?

Модест Колеров: Вопросы внешней политики в России находятся в центре внутриполитической борьбы. Я не думаю, что вы точно изобразили главное содержание курса Путина или курса Медведева, но важно то, что любой курс или представление о нём – подвергаются принципиальной критике. И значит – происходит их корректировка.

2. Кремль самоустранился от политики влияния на украинские дела. Еще несколько лет назад шли широкие дискуссии о «карте русского» на Украине, даже о двойном гражданстве. После смены Ющенко на такого же Януковича, ничего подобного нет. Хотя натовские учения здесь идут полным ходом, продолжается притеснение русских и т.д. Что должно побудить к изменению такой политики России в отношении откровенно недружественной Украины?

Модест Колеров: Да, самоустранился. Надеюсь, что самоустранение это закончится, как только Россия достроит энергетические маршруты альтернативные тем, что идут по территории Украины. Когда Россия избавится даже от перспективы транзитного шантажа со стороны Украины, тогда ей будет легче защищать на Украине свои интересы.

3. После вступления в Таможенный Союз продолжатся ли в дальнейшем атаки на Белоруссию и Лукашенко со стороны Москвы?

Модест Колеров: Белоруссия уже вступила в Таможенный союз, и он уже полностью работает с 1 июля, но полемика между Москвой и Минском продолжается. Так что, очевидно, дело не в Таможенном союзе, а в цене российской финансовой и ресурсной помощи Белоруссии.

Д. В. Дорофеев, К. полит. н, доцент, (Симферополь, Крым): Уважаемый Модест Алексеевич, Буду признателен Вам за ответы на ряд вопросов. 1. Как Вы определяете степень подготовки экспертов в РФ по украинскому направлению?

Модест Колеров: Очень низкая, поверхностная, идеологически заряженная, наивная, лишённая живой практики. Это касается большинства профильных экспертов.

2. Согласитесь ли Вы с оценкой, согласно которой «круг» специалистов по Украине в Российской Федерации не имеет под собой концептуальной базы научных школ и направлений?

Модест Колеров: Да, не имеет. Но, глядя на их псевдонаучное теоретизирование, порой думаешь, что лучше бы они просто занимались хотя бы тотальным чтением западноукраинской прессы, а не теориями.

3. Анализируя российско-украинские отношения на современном этапе их развития, какие ошибки Киева и Москвы Вы можете выделить в стратегическом планировании двусторонних отношений?

Модест Колеров: Главная ошибка Москвы: безыдейная, безвольная, беспринципная уступчивость перед беспринципным, лживым и бесперспективным «экономическим национализмом» Януковича и Азарова.

Чингиз=Хан: Уважаемый Модест Алексеевич. 1. Когда уже исконно русские регионы России отделяться от инородный образований и вкраплений и создадут русскую страну???

Модест Колеров: Никогда, таковых в чистом виде почти нет и почти никогда не существовало. А чтобы понять, чтобы без «инородных вкраплений» (которые вовсе не вкрапления, а огромные куски территории) Россия просто не существует, достаточно посмотреть на карту федеративного устройства РФ.

2 .Сколько могут имперские сапоги тянуть нашу страну в средневековье?

Модест Колеров: Империя – в общем продукт Нового времени, а не средневековья. И я бы не стал ставить знака равенства между империализмом и многонациональностью, а то этак главным русским националистам, в борьбе против империи и многонациональности, просто придётся первым делом покончить собой.

3. Где заканчиваются исконно русские территории и начинаются присоединенные, воссоединенные, отвоеванные, завоеванные территории.

Модест Колеров: Нет таких границ. Чересполосица, слоёный пирог и таблица Менделеева.

4. Не пора ли посмотреть на мир с точки зрения Русского содружества (аналогично британскому содружеству) в котором существуют абсолютно независимые страны, которые только объединяет пребывание в едином государстве непродолжительное время?

Модест Колеров: Когда создавали СНГ, тоже явственным образом держали в голове образец Британского Содружества. Но СНГ провалилось.

5. Когда, мы русскоязычные проживающие вне Исконной России, будем смотреть на Россию, как американцы, канадцы, австралийцы, новозеландцы и пр. на англичан и Англию?

Модест Колеров: Мне кажется, на Англию они смотрят по-разному и далеко не всегда с уважением и любовью.

6. Принесет ли такая модель процветание русским, проживающим в разных странах, как это принесло англоязычной части золотого миллиарда?

Модест Колеров: Про англосаксонский золотой миллиард поговорим чуть позже, года через три. Посмотрим, что останется от его процветания. И насколько он будет англосаксонским.

7. Наличие нефтегазовых ископаемых на территории Сибири это для простых русских: благо, обуза, наказание ниспосланное свыше?

Модест Колеров: Мне всегда казалось, что большинство ныне живущих в Сибири русских не воспринимают создаваемые её ресурсами рабочие места и инфраструктуру как наказание.

Тирасполь, Валентин: Модест Алексеевич! Добрый день! Если Вам зададут много «провокационных» вопросов, вопросов глупых и пустых, знайте, что они задаются «молодчиками» депутата Соина, которые у него на зарплате, числом около 10. Они постоянно «сидят» на разных форумах. Их задача создавать впечатление, что приднестровское общество поддерживает его и «его» кандидата в президенты. Мой Вам совет – не отвечайте на эти вопросы. В этой связи, пожалуйста, постарайтесь ответить на вопрос: Как некоторые чиновники в администрации президента РФ могут принимать у себя Соина, на чьей совести, по крайней мере, одно доказанное убийство и который всю жизнь занимался черным провокационным пиаром и финансировать его «темные» дела? Благодарю!

Модест Колеров: Насколько я помню, убийство было совершенно в контексте самообороны. А про некоторых чиновников говорить нечего – они нас ещё не раз удивят. И очень нехорошо удивят. Уже удивляют.

Артемий, Тирасполь: Модест Алексеевич. Мне всегда импонировала ваша смелая объективная оценка внешней политики России, ошибочность ее на приднестровском направлении, попытки указать на эти ошибки и предложить реальные пути по защите российских национальных интересов. Спасибо вам за Это. Мой вопрос следующий – какие цели сегодня преследуют отдельные представители политической элиты России оказывая финансовую, политическую и пропагандистскую поддержку только одному из возможных кандидатов на пост президента ПМР?

Модест Колеров: Их цель – сдать ПМР, чтобы получить дырку от бублика. Они-то полагают, что приобретут всю Молдавию, дружбу с ЕС и Нобелевскую премию в придачу. Но ничего этого не будет. Сдать они могут, а приобрести – нет.

Михаил Николаевич. Москва: Модест Алексеевич! Не так давно Н. Злобин в своем блоге написал, что при встрече с ним А. Волошин, якобы, зная заранее имя следующего президента России, написал это имя на бумаге и вложил в конверт с просьбой вскрыть его после президентских выборов в России. А Вы знаете, кто будет следующим президентом Российской Федерации? Спасибо!

Модест Колеров: Не знаю. И это наше общее незнание очень плохо для России.

Иван, Смоленск: Как настроен украинский народ (именно массы, не «общественность») к Таможенному союзу? Какие цели преследует Москва, продвигая (и продвигая ли вообще?) этот проект: чисто шкурные или стратегические? Какова вероятность вооруженного обострения карабахского конфликта, а так же втягивания в него России?

Модест Колеров: Вероятность обострения Карабахского конфликта велика, а втягивания в него России – минимальна. Продвигая ТС, Москва преследует и шкурные (конкретно экономические), и стратегические интересы. Здесь они совпадают. Боюсь, большинство населения Украины осталось в неведении о преимуществах ТС для Украины. Его просто оставили в стороне. Но поезд уже ушёл. Украина была бы важна в ТС, но теперь её там уже не будет.

Бендеры, Олег Рыбаков: Модест Алексеевич, только что прочитал заданный вам вопрос про будущего президента России. Для нас, приднестровцев, это очень важно, кто им будет. Вместе с тем, еще важнее для нас – кто будет будущим президентом Приднестровской Молдавской Республики. Сегодня негласно определились 3 кандидата: И.Смирнов, Е. Шевчук, А. Каминский. У каждого есть свои почитатели и свои противники как в России, так и в Приднестровье. И хотя определенные политические силы, включая «детскую партию» Соина, вовсю пытаются дискредитировать Е.Шевчука, пока по проведенным опросам экспертов, он лидирует. По аналогии с уже заданным вопросом: может быть, вы сможете сказать, кто будет следующим президентом ПМР?

Модест Колеров: Если в выборах примет участие Смирнов, он победит. Второе место займёт Шевчук.

Спиноза: Уважаемый Модест Алексеевич. Я задам Вам возможно неприятный вопрос, но сейчас не до сантиментов. И на кону стоит нечто большее, чем уязвленное самолюбие. Итак, насколько верно то, что в свое время, будучи неплохим манипулятором, Соин, «развел» Вас на большие деньги?

Модест Колеров: Нет, не верно. Всё было рентабельно и вовсе недорого.

Анонимно: Ваши лозунги Вы будете продвигать и дальше: «Украина должна распасться», «Восточная Украина должна войти в состав России», «Крым – российская территория». какая цель – добиться результата или сплотить электорат?

Модест Колеров: Я таких лозунгов не произносил. Хотя очевидно, что Украину ждёт очень много чего интересного. И автор этого – её собственная власть.

Денис Д., Севастополь-Москва: Уважаемый Модест Алексеевич, В последние годы из меня и моих товарищей, большинство из которых родились и выросли в городе-герое Севастополе, а образование и научные степени (в основном к.э.н.) получили в ведущих московских вузах – МГУ, МГИМО, РГГУ, РУДН и др., сформировался круг единомышленников, которые хотели бы применить свой интеллектуальный потенциал на благо России при разработке политики в отношении Севастополя, Крыма, Украины. За последние несколько лет мы существенно выросли в научном плане, освоили разные методологии, мы не только знаем, но и чувствуем саму ткань российско-украинских отношений, молоды и готовы активно работать. Очень хотелось бы создать аналитический центр (возможно, под Вашим руководством), который занимался бы скорее экономическими аспектами и перспективами развития Севастополя, Крыма, Украины (в интересах России), готовил бы серьезные аналитические доклады как для гос. структур, так и для общественности. При всем уважении и понимании роли Института стран СНГ, все-таки его задачи лежат больше в политической плоскости. РАНовского института по Украине нет, Институты типа истории славян РАН находятся в стороне от экономической проблематики. Помогите, пожалуйста, посоветуйте как нам лучше поступить! С глубоким уважением, от лица группы товарищей,

Модест Колеров: Напишите мне письмо: kolerov@regnum.ru

Денис Дегтерев: Модест Алексеевич. С большим интересом читал Вашу книгу, считаю ее одной из самых реалистичных вещей, написанных об отношениях России со странами СНГ. Считаю, что Вы один из немногих теоретиков (в хорошем смысле этого слова – т.е. человек со своими идеями), кому посчастливилось быть практиком российско-украинских отношений. Вопрос мой такой – История, как известно, развивается по спирали. События будущего во многом повторяют исторический опыт. Как Вы думаете, какой исторический сценарий реализуют сегодня основные внешние актеры (РФ как несколько самостоятельных актеров в лице РПЦ, Администрации Президента, МИД, Минобороны и проч; США – возможно также несколько актеров; ЕС; Польша; Турция; КНР) в отношении Украины: 1) «Киевская Русь» (единое восточнославянское православное целое. союз трех славянских народов). 2) «Великое княжество Литовское» (Формирование альтернативного («Великому княжеству Московскому») восточнославянского, частичного православного государства при участии Польши, Украины, Белоруссии, частично – стран Балтии; формирование альтернативного пространства для комфортного проживания русскоязычных граждан, «не желающих жить под властью московского царя»). 3) «Раскол» (Левобережная-Правобережная Украина; сценарий, за попытку реализации которого поплатился Евгений Кушнарев). 4) «Дикое поле» (Украина как No Man’s Land между ЕС и Россией, буферная зона, поставщик рабочей силы, с сильным крымско-татарским (считай, турецким) сепаратизмом. На какой сценарий делают упор сами власти Украины? Заранее спасибо за ответ, очень дорожу Вашим мнением, хотя и не всегда согласен с ним!

Модест Колеров: Власти Украины делают ставку на «ВКЛ» (но без особого комфорта для русских), но получится раскол, хотя Россия остаётся без украинского сценария. Кроме того, несомненно, придёт новый игрок – Турция.

Тирасполь. Григорьев Владимир: Уважаемый гл. редактор «Регнума»! В Приднестровье ваш портал смотрят и читают очень многие. Он, по нашему мнению, без конъюнктурщины анализирует политические процессы, в том числе и наши приднестровские дела. Разрешите вопрос. На некоторых сайтах сегодня появилась информация, что посол Украины в Молдове Пирожков сказал, что необходима смена политической элиты Приднестровья и только тогда можно будет возобновить молдо-приднестровские переговоры. По вашему мнению, кого конкретно имел в виду Пирожков. И Смирнова и Каминского? Тот и другой как раз и составляют нынешнюю высшую элиту ПМР. И кто должен прийти им на смену? Молодой и перспективный Шевчук, или Пирожков имел в виду что-то другое?

Модест Колеров: Думаю, Пирожков, который в разных статусах и при разных президентах давно уже занимается делами ПМР, делает ставку (и вместе с ним делают ставку в Молдавии, Румынии и ЕС) просто на тотальную зачистку элиты ПМР и поиск некоторого количества коллаборационистов и иуд из числа местного населения, чтобы слепить из них оккупационную администрацию. В таком сценарии плохо кончит любой правящий, кто доверится оккупантам: их – несмотря на коллаборационизм – ждёт отъём собственности и тюрьма.

Александр, Севастополь: 1. Хватит ли у руководства России духа – черное назвать черным и сказать открыто, что Янукович предал свои предвыборные обещания перед избирателями в отношении дружбы с Россией и русского языка,(с учетом того, что руководство партии регионов, агитировавшее за дружбу Россией безнаказанно гадит по всему спектру вопросов почти догнав Ющенко).

Модест Колеров: Пока не хватает.

2. Кто тормознул принятие закона о соотечественниках, развязав руки врагам России в Украине? Есть ли надежда на его принятие, которое было бы грозным оружием для врагов русского мира при условии раздачи карт соотечественника (и лишения за враждебную политику)?

Модест Колеров: Закон принят прошлой весной – в самой плохой редакции. С ним работать нельзя.

3.Почему США гадит России где только можно, а Россия покупает долговые обязательства наперсточников из ФРС, помогая поддержать валящийся доллар? Что это, изощренная форма мазохизма или предательство национальных интересов?

Модест Колеров: Сам постоянно задумываюсь: что бы это значило.

4. Почему гражданин России, известный ведущий – Киселев безнаказанно ведет антироссийские передачи на ведущем Украины при молчании даже средств массовой информации не говоря уж о комментариях российских государственных мужей?

Модест Колеров: Мало ли граждан России, мало ли у них мнений и обязательств. У каждого своя работа.

Вадим, Симферополь: Ув. Модест! 20 января 1991 г. прошёл Общекрымский Референдум (http://sevkrimrus.narod.ru/ZAKON/1991.htm) На вопрос «Вы за воссоздание Крымской АССР как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?» положительно ответили 1343855 (93,26%) крымчан. Знает ли руководство России, что это Референдум НЕреализрван, а выраженная на нём воля народа Крыма – попрана? Ведь согласно ст.3 Закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» 1409-1 от 3 апреля 1990 г.: (http://sevkrimrus.narod.ru/ZAKON/1990.htm) «В союзной республике, имеющей автономные республики референдум проводится отдельно по автономии. За народами автономных республик сохраняется право на самостоятельное… на постановку вопроса о своем государственно-правовом статусе. ²любые действия, связанные с постановкой вопроса о выходе союзной республики из СССР и противоречащие этому Закону не порождают никаких юридических последствий». И поскольку этого не было выполнено, общекрымский референдум НЕреализован . нахождение Крыма в составе Украины проблематично? Или Вы считаете иначе?

Модест Колеров: Крымская власть и крымское общество в первой половине 1990-х годов утратили суверенитет Крыма и вернуться к нему, апеллируя к результатам того референдума, уже невозможно. Может быть, изменится общая ситуация вокруг Крыма. Но и в этом случае я не уверен, что крымская элита окажется достаточно зрелой.

Павел, Москва: Уважаемый Модест Алексеевич! Есть ли у руководства России хоть какие-либо стратегические планы в отношении Украины? Все более отчетливо становится, что Украина при таком (вялом) течении дел рано или поздно превратится в страну враждебную России. Если русофобия является официальной государственной политикой Украины. Ходит ли во властных коридорах России такое понятие как «русский мир», который в частности использует РПЦ в лице Патриарха? Мыслят ли наши руководители такими категориями?

Модест Колеров: О планах руководства я ничего не знаю. «Русский мир» у них на устах, но вряд ли это больше, чем риторика и этнография на уровне балалайки.

Виктория Курилина (Санкт Петербург): Модест Алексеевич, добрый день. У меня мои близкие родственники живут в Приднестровье, в Тирасполе. Город, да и все Приднестровье, это фактически русская земля: русский язык, российская история, российская ментальность и пр. Я каждый год приезжаю туда в гости и вижу все это, чувствую, что я приехала к себе домой – в Россию. И тем не менее, российские власти постоянно боятся как-то кардинально улучшить свои взаимоотношения с ПМР ( я уже не говорю о признании ПМР, что давно уже надо было сделать). Скоро в России (март 2012 года) выборы президента. Скажите, пожалуйста, при новом президенте может принципиально измениться политика России на приднестровском направлении? Спасибо!

Модест Колеров: Безусловно, политика России в отношении ПМР прямо зависит о результатов президентских выборов в России. Но и выборы в России, и сама её политическая судьба прямо зависит от судьбы Приднестровья. И у меня также нет никакого сомнения: Приднестровье – это Русская земля.

Кишинев. Аурел Бешлягэ: Модест Алексеевич, вы хорошо разбираетесь в политических хитросплетениях разных держав вокруг Молдовы и Приднестровья. Не кажется ли вам, что отказавшись от Приднестровья моя Молдова сможет быстрее найти своем место в мировой политической системе?

Модест Колеров: Молдавия отказалась от Приднестровья ещё в Декларации независимости, но использует судьбу ПМР как товар на пути в ЕС и ресурс для обогащения элиты. Но с ПМР или без ПМР у Молдавии, идущей через конфликт с ПМР, нет никакого места в мировой политической системе. Торгуя этим конфликтом, она добровольно отказывается от своего суверенитета в пользу Румынии или какого-нибудь спецпредставителя ЕС. Только признание Приднестровья Молдавией – сохраняет её субъектность и суверенитет.

Источник

Реклама

Обсуждение закрыто.

%d такие блоггеры, как: